Rechtsprechung
OLG Hamm, 01.12.2006 - 20 U 138/06 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch auf Fortbestand einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung (BUZ) und einer aus diesem Versicherungsvertrag abgeleiteten Leistungspflicht; Anfechtung des Versicherungsvertrags wegen Verletzung der vorvertraglichen Anzeigepflicht auf Grund des Verschweigens des ...
- Judicialis
- rewis.io
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
VVG § 22; BGB § 123
Berufsangabe "Hausmann" im Versicherungsantrag bei tatsächlicher Inhaftierung des zu Versichernden kann eine arglistige Täuschung sein - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VVG § 16 Abs. 1; BB-BUZ § 4 Abs. 2c
Inhaftierter Sohn als "Hausmann" im Vertrag einer Berufsunfähigkeitsversicherung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)
Arglistige Täuschung durch Verschweigen der Inhaftierung des Versicherten
Verfahrensgang
- LG Bielefeld, 11.05.2006 - 5 O 290/05
- OLG Hamm, 01.12.2006 - 20 U 138/06
Papierfundstellen
- VersR 2008, 106
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 13.12.2000 - IV ZR 279/99
Bemessung der Beschwer bei einer Klage auf Feststellung des Fortbestehens einer …
Auszug aus OLG Hamm, 01.12.2006 - 20 U 138/06
Der Bemessung des Streitwertes hat der Senat die in den BGH-Entscheidungen vom 13. Dezember 2000 (VersR 2001, 601) und vom 17. Mai 2000 ( VersR 2001, 600) dargelegten Grundsätze zugrunde gelegt und auch die teilweise Berufungsrücknahme berücksichtigt. - BGH, 17.05.2000 - IV ZR 294/99
Versicherungsvertrag - Anfechtung - Arglistige Täuschung - …
Auszug aus OLG Hamm, 01.12.2006 - 20 U 138/06
Der Bemessung des Streitwertes hat der Senat die in den BGH-Entscheidungen vom 13. Dezember 2000 (VersR 2001, 601) und vom 17. Mai 2000 ( VersR 2001, 600) dargelegten Grundsätze zugrunde gelegt und auch die teilweise Berufungsrücknahme berücksichtigt. - OLG Saarbrücken, 19.05.1993 - 5 U 56/92
Berufsunfähigkeit; Arglistig; Täuschung; Gesundheitsangabe; Teilanfechtung; …
Auszug aus OLG Hamm, 01.12.2006 - 20 U 138/06
Ein Teilrücktritt bzw. Teilanfechtung ist rechtlich zulässig, da der Hauptvertrag (hier Lebensversicherung mit Renten- oder Kapitalwahlrecht) ohne die Berufsunfähigkeitszusatzversicherung selbständig und unabhängig von dieser Bestand haben kann (OLG Saarbrücken, VersR 1996, 488).
- OLG Brandenburg, 11.06.2014 - 11 U 2/13
Berufsunfähigkeitszusatzversicherung: Wirksamkeit einer Anfechtung wegen …
Der Fortbestand der Hauptversicherung (Rentenversicherung mit aufgeschobener lebenslanger Rentenzahlung) bleibt unberührt (arg. e c. § 13 Abs. 1 und arg. § 13 Abs. 5 Satz 1 B-BUZ; vgl. dazu OLG Hamm, Urt. v. 01.12.2006 - 20 U 138/06, Rdn. 32, OLG-Rp 2007, 513 = VersR 2008, 106;… OLG Saarbrücken, Urt. v. 19.05.1993 - 5 U 56/92, Rdn. 59 ff., VersR 1996, 488 = r+s 1997, 303;… Lücke in Prölss/Martin, VVG, 28. Aufl., Teil III A, BU § 1 Rdn. 16 und BUZ § 9 Rdn. 5 f., m.w.N.). - OLG Köln, 05.06.2012 - 20 U 1/12
Anfechtung des Versicherungsvertrages durch den Versicherer wegen arglistiger …
Hat der Versicherungsnehmer - wie vorliegend die Klägerin - bei der Antragstellung objektiv falsche Angaben gemacht, so muss er im Rahmen der sekundären Darlegungslast plausibel darlegen, wie und weshalb es hierzu gekommen ist (vgl. BGH VersR 2008, 242; OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 10.02.2010, 7 U 276/07, BeckRS 2011, 05021; OLG Hamm VersR 2008, 106).